sábado, 26 de marzo de 2011

España: Reino de la Corrupción Parte II


Durante los últimos treinta (lo de antes no vale: Estábamos bajo una dictadura y ya se sabe: “con Franco se vivía mejor” Eso si no te fusilaban o te daban garrote) años, si la memoria no me falla, hemos podido constatar que… (En contra del título de un popular serial radiofónico de los años 50) el criminal sí gana y muchas veces, por cierto.
En el mundo de la política, los negocios, la industria, etc., han medrado los trepas, los oportunistas, los que se ciscan en la ética y en esos valores a los que refería al principio de estas notas. Resulta que, aquel que roba, expolia, traiciona a sus correligionarios, conmilitones, jefes, subordinados, colegas e incluso amigos, si llega a buen fin y se hace con una posición social y económica, en poco tiempo deja de ser ladrón, expoliador, traidor... y pasa a ser un: Líder empresarial, un lince para los negocios, un tío muy inteligente, un Ideólogo del Partido o un tiburón de la bolsa. No creí necesario escribir aquí los nombres que, seguro os vienen a la cabeza, pero no me puedo resistir: Blasco, Conde, Ruiz Mateos, El Dioni, Pepe el del Popular y otros tantos "héroes" que no puedo ni quiero recordar.
Cada mañana, al enfrentarme a los titulares de prensa, tanto escrita como digital, a través de las redes sociales o el correo que recibo, he de hacer verdaderos esfuerzos para dejar de pensar en huir de este país en el que me ha tocado vivir. Son tantas las cosas negativas que, por mucho que lo piense, no me compensan los tópicos del clima, la “gente abierta”, la comida y todo lo que dicen los turistas que nos visitan. Sin embargo, me niego a resignarme, me niego a dejar de luchar  para conseguir una sociedad mejor, más justa, que respete al individuo, que lleguemos a tener un gobierno que defienda al ciudadano del depredador neoliberalismo económico dispuesto a todo, a apropiarse de todo cuanto, a lo largo del siglo XX, la clase trabajadora consiguió con tanta sangre y esfuerzos.
Los sucesivos gobiernos de la nación, han ido cediendo legislatura tras legislatura, extensas parcelas de poder, económico e incluso político, a las grandes corporaciones y, especialmente a la todopoderosa banca. Sería harto difícil incluir en este artículo la  lista de todos los derechos hurtados y de las leyes que la banca y las grandes empresas de distribución de servicios han moldeado (y los gobiernos aprobado) en pro de incrementar ilimitadamente sus beneficios. Pondré solamente unos pocos ejemplos: Ley Hipotecaria: Una pesadilla para los incautos y resignados ciudadanos que osan contratar una. Todas las ventajas para el banco. Se empezó con trampas y muy mal para el hipotecado. Sabido es que, mientras no se haya pagado el último de los plazos, la propiedad sobre el bien hipotecado reside en el banco que “otorga” (la semántica ya es perversa y maniquea) la hipoteca. Pues bien, la banca tergiversó ese incuestionable hecho y consiguió que los legisladores legislaran a su favor y por ende en contra del ciudadano. Me explico. La ley exige al ciudadano que contrate un seguro “de incendios” para la vivienda que se pretende adquirir, poniendo como beneficiario al banco que presta el dinero. Esto se hace para que, en caso de siniestro, la compañía de seguros pague los daños al banco y no a quien reside en el piso hipotecado. No vaya a ser que el tomador de la póliza se fugue con el dinero de la indemnización y deje al banco en la estacada, con un piso (propiedad del banco) destruido y con la hipoteca sin cobrar del todo. En resumen, la ley obliga al que contrata una hipoteca a contratar y pagar una póliza para “proteger” la propiedad del banco¡¡¡ De la “obligatoriedad” de contratar otras (la mayoría innecesarias) pólizas (o no “te damos” el dinero) ya hablaré otro día, largo y tendido. Por hoy ya me he calentado bastante

Lluis Asunción

España: Reino de la Corrupción: Notas de un ciudadano muy confuso y moralmente desorientado. Parte I


La corrupción, que no es patrimonio de nadie, ni personas ni colectivos, está asentada, arraigada y, en muchos casos (a ellos me remito en alguno de mis artículos) aceptada y "admirada" por gran parte de la Sociedad. Ahíto me tienen los "si pudieras harías lo mismo" o "yo que pudiera". Pero... ojo: ninguna crítica. ¿Pero esto qué es? ¿Adónde han ido aparar los valores de esta nuestra Sociedad? ¿Cómo hemos llegado a esto? ¿Por qué se encumbra a quienes se debería despreciar?
¿No os repugna ver a los corruptos, saliendo o entrando en los juzgados, a menudo incluso esposados, sonrientes y saludando a quienes les jalean y aplauden?
Hace ya tiempo, pero, especialmente desde que se destapó el caso Gürtel, la cosa del ensalzamiento de la corrupción, de la “admiración” por el político populista, faltón, casi analfabeto funcional… ha ido en aumento. A Camps, Fabra, Ripoll, les crecen miríadas de defensores, de fans, de seguidores (de sus actitudes,  más que de su ideología política) que les aclaman, les gritan “presidente, presidente”, en otras palabras, les animan a seguir siendo (y actuando) como son. Que ellos, sus fans y sus familias les votarán, hagan lo que hagan, nada parece importarles. ¿Que nos quitan la posibilidad de ver una canal de TV (TV3), aplastando la libertad de expresión?, no pasa nada “los del norte ens ho furten tot, ¿Que somos la CA más endeudada? Zapatero que no nos da un p… euro, ¿Qué tenemos casi la peor sanidad  (competencia transferida) de España? Zapatero que nos niega lo que nos gastamos operando gratis (falacia total. Sus gobiernos han de compensar los gastos) a turistas sanitarios de toda Europa, ¿Que ostentamos un magnifico penúltimo lugar en calidad de Enseñanza (competencia transferida) y tenemos a unos 18000 alumnos estudiando en precarios barracones?  Zapatero que nos niega el pan y la sal.  Hace tan solo unos días y a colación de las prospecciones (autorizadas en su día por Aznar y sus chicos)  petrolíferas frente a las costas de Valencia, González Pons soltó esta perla “La autorización de las prospecciones es la última puñalada de Zapatero a “los valencianos”, Ahí queda eso.  Una realidad: El ENDEUDAMIENTO del Consell  (a pagar hasta en 25 años) asciende a más de 35.000.000.000 de €, es decir, que cada ciudadano, incluidos niños y pensionistas, de la CV, “tiene” una deuda de 8.750 €. Esta es la “herencia” que  Camps y el Partido Popular, nos van a dejar a TODOS los ciudadanos de la CV, también a los que les han votado y les votan

Lluis Asunción

sábado, 12 de marzo de 2011

Diferencias entre astucia y trampa

En este caso, voy a tomar prestado (con su permiso)  el artículo, de Manuel Pascual Mejía, publicado el 22 de febrero de 2011, en Diariocritico de la Comunitat Valenciana
(Y que por un error en el “javascript”no he podido enlazar con mi Facebook)

El artículo me viene tanto al pelo que lo suscribo en su totalidad y… además le añado un comentario que pone un poco de luz a lo que ocurrió en la Asamblea del PSPV de Manises el 19F


Diferencias entre astucia y trampa (¡Os tengo!)

http://imagenes.panorama-actual.es/demos/imagenes/pixel_transparente.gif
Churchill tenía astucia, pero Hitler era un tramposo cuya palabra no valía nada y por eso tomó los Sudetes a traición. Napoleón tenía astucia, pero Natham Rotschild fue un tramposo que compró la deuda de financiación de Waterloo para hacerse con el mercado mundial del oro.
Armada fue muy astuto y Cortina muy tramposo.

Jordi Pujol
 tuvo astucia y Matas fue un tramposo. Guerra siempre fue astuto, pero Damborenea se volvió un tramposo. Rato es astuto y Bárcenas un tramposo. David Gistau es astuto y Sostres es un tramposo. Esperanza Aguirre es astuta y encuentra su camino dentro de las estructuras que le son contrarias y Rosa Díez es una tramposa que traiciona a los suyos para conseguir títulos, que no poder.

Antonio Asunción
 es listo. Jorge Alarte no. Hay un correlato entre astucia e inteligencia, pero no lo hay entre trampa y estupidez. Es evidente que entre el tramposo Rotschild y el tramposo Damborenea hay un abismo intelectual casi tan profundo como el que existe entre el despilfarrador de Alaquàs y el frugal Artur Mas.

El 29 de Marzo Antonio Asunción y los capitostes del PSPV de hoy se encontrarán en el juzgado para dirimir el contencioso sobre los avales. Toni cree en la justicia española, y es lógico si tenemos en cuenta dos datos: uno, que es un hombre de honor y, por tanto, de palabra y dos, que fue ministro de España sin aferrarse al cargo. No dejo de sospechar que hay un algo de caballeroso quijotismo en su intento.

Varias veces le he dicho que entiendo la necesidad imperiosa que tenemos -yo también, sí- de acudir a la justicia en busca de equidad. La diferencia fundamental es que yo soy un idealista, no un político, y me basta con la verdad aunque sea tardía. Toni, en cambio, es un hombre pragmático y entregado a la política que necesita una decisión judicial operativa y a tiempo. Yo creo que cuando la justicia ponga las cosas en su lugar, mucho será lo que habremos ganado filosóficamente. Toni cree que cuando la justicia ponga las cosas en su sitio será el final de los caciques del pesebre.

La justicia española es lenta, tanto que en muchas ocasiones se convierte en injusticia y esa es la ventaja del tramposo, no del honorable, porque para cuando la cosa se substancie y dirima, las elecciones ya habrán pasado. Una justicia así es inoperante e ineficaz. Y Alarte lo sabe.

No tengo la menor duda de que a Antonio Asunción se le hicieron trampas en la recogida y en el recuento de avales con el único objetivo de impedir que llegara a las primarias que tod@s, incluidos sus rivales, sabíamos que iba a ganar. No sé si podré demostrarlo antes del juicio -29 de marzo 2011- pero sé que acabaré por conseguirlo. Posiblemente hasta hace unas semanas los tramposos estaban más o menos tranquilos porque entendían que yo oía campanas, pero no sabía dónde era el repique. Pero ahora ya lo sé. Ahora he encontrado mi
 Ariadna y el hilo se desvela ante mí como el camino del laberinto a Teseo: os tengo.

Hasta ahora creí que los torpes habían enviado un sms con la anulación de 200 avales a Asunción la misma noche del recuento. Ahora sé la verdad: el sms no salió de Blanquerías, sino de un amig@ que advertía (anónimamente, pero ya sé de quién se trata y es una fuente protegida) a alguien de la candidatura de Asunción que acababa de recibir una llamada en la que le avisaban que alguien de la planta 4ª del PSPV acababa de afirmar por teléfono que Asunción no había pasado el corte porque le faltaban 200 avales.

Lo fantástico, lo simétricamente hermoso a pesar de lo tétrico, es que cuando mi fuente envía el sms, Asunción ni tan siquiera había abandonado su sede para presentar los avales en Blanquerías; de hecho, aún faltaba más de media hora. Os tengo.

El problema es que para cuando esto se dirima judicialmente las elecciones ya habrán pasado y el PSPV se habrá descalabrado frente a un PP al que este pobre hombre tramposo y tan escaso de talento como de luces no puede ni arañar. No sé qué pasará entonces, no sé qué legitimidad puede tener un cartel ganado con añagazas y artimañas rastreras, pero sí sé que las elecciones no se repetirán, que los usurpadores no devolverán las actas de diputados y que los paniaguados intentarán defender con uñas, dientes y palabras envenenadas los cuatro euros por los que vendieron sus almas. O puede que solo se trate de su capacidad para no jugar limpio contra los que demuestran inteligencia, astucia y bonhomía.
Manuel Pascua Mejía

¿Qué tal si donde pone Antonio, ponemos Lluis (no hay que cambiar ni el apellido) y donde pone proceso electoral de primarias ponemos proceso electoral de Candidaturas del PSPV en Manises?
Poco habría que decir o añadir al más que brillante artículo de Manuel Pascua Mejía, salvo la constatación de las prácticas tramposas de Alarte, Carmen i su ejecutor (al menos en mi caso) Bartolomé Nofuentes.
Ahora que el recurso de impugnación de la Asamblea de Manises ya está en poder de la Ejecutiva Federal, queda solo esperar (y aún están a tiempo de hacerlo) que lo admitan, anulen la  Asamblea y convoquen nuevas elecciones a la candidatura para la Alcaldía de Manises. O bien que… ratifiquen la “actuación estelar” de el trío antes mencionado, convirtiéndose por tanto en cómplices del golpe de estado a escala municipal, cometido el 19F en Manises
Lluis Asunción

martes, 1 de marzo de 2011

Carta a JLR Zapatero sobre Asamblea del 19F en Manises

Cuando alguien asume un cargo público, debe considerarse a si mismo como propiedad pública. Thomas Jefferson. Político y legislador americano




José Luis Rodríguez Zapatero
Secretario General del PSOE
Ministerio de la Presidencia 2011

Complejo de la Moncloa,
Avda. Puerta de Hierro, s/n.
28071 Madrid. (España

Compañero José Luis (si, como militante del partido, me permites el tuteo),
Mi nombre es Lluís Salvador Asunción Martínez, soy militante de la Agrupación de la ciudad valenciana de Manises, tengo 62 años y, como tú, procedo de una familia de esencias republicanas. En nuestro “haber”, cuento con un abuelo represaliado por haber pertenecido a Izquierda Republicana, y que por ello pasó siete largos años en prisión y con una condena capital pendiente sobre su cabeza. Otro tío abuelo,(Félix) no tuvo tanta “suerte”: Fue vilmente asesinado por los falangistas, a los pocos días de haber finalizado la guerra. Mi propio padre, fue recluido en un campo de concentración durante unos meses, por “desafecto al régimen” (se alistó al Ejército Republicano, tres meses antes de que le llamasen) y, como muchos españoles de los “vencidos” tuvimos que soportar las continuas humillaciones, que, como tu bien sabes, los fascistas españoles no dudaron en cometer durante muchos años
Soy el menor de los varones una familia compuesta de 3 hermanos y una hermana (fallecida hace 3 años)
Aunque los caminos políticos de cada uno de los hermanos ha terminado derivando por distintas rutas, he de decirte que la dirección ha sido casi siempre la misma: Republicanismo y socialismo
Mi hermano el mayor, Rafael, refundó, en 1975, el PSOE en nuestro pueblo, Manises, de la mano de algunos mayores “históricos” y de nuestro primo hermano  Antonio Asunción,  primer  alcalde de la Democracia en Manises y ministro de Interior con González. Mi otro hermano, mucho más conocido que el propio Antonio Asunción, pero no por motivos políticos, es el actor Pepe Sancho, al que seguro has visto en algunos de los papeles que, desde 1971, lleva interpretando en diversos medios. Luego está mi pobre hermana, militante, en la clandestinidad, de la CNT, ORT y otros grupos anarcosindicalistas de finales de los 60. Siempre luchando por  lo que, nuestros padres y abuelos nos habían inculcado desde muy niños: Libertad y democracia y, sobre todo República
Finalmente Jose Luis, me presento a ti para (y este es el motivo principal de esta misiva) para exponerte unos hechos muy graves, especialmente para los que tenemos principios democráticos y el convencimiento de que el mundo solo puede ser mejor si es socialista, si protege a los más débiles,  si aplica, en todo aquello que puede esos principios básicos y fundamentales de la Democracia Socialista
Desde que era un adolescente, mis inquietudes políticas y culturales, me condujeron por otros derroteros que los de mi hermano mayor y mi primo Antonio. Milité en partidos de la Izquierda Nacionalista Valenciana, durante muchos años (con un paréntesis de unos meses en que estuve afiliado en el PSOE, en el 83), aunque siempre en tercera o cuarta fila. El primum vívere estaba por encima de todo y tenía que estar en ello. Así lo hice, incluso llegué a fundar, junto a otros compañeros, desencantados de la política del PSOE, en Manises, un partido local (APM) en el cual milité hasta hace un par de años.
Fue hace casi dos años cuando, tras un episodio deleznable que tuve que presenciar (y sufrir), protagonizado por el Alcalde de Manises, el popular Enrique Crespo. Famoso hoy por el desaguisado económico del llamado caso Emarsa, fue entonces cuando tomé la decisión de afiliarme de nuevo en el PSOE, pero en esta ocasión con el ánimo y propósito de ir a la caza de Crespo, con el convencimiento de que, dadas las circunstancias y las noticias sobre los actos, al menos sospechosos, de presunta corrupción y de las muestras de apoyo y ánimo que venía recibiendo yo por parte de muchos ciudadanos, podría aportar al partido una pieza básica para poder recuperar para el Partido, el gobierno local. Llamé a la, por entonces Secretaria General de la Agrupación, María Fernanda Escribano y le pedí me afiliase, ofreciéndome para lo que necesitase.
A los pocos meses y, debido a (ya empezábamos) a rencillas internas, en primer lugar y al público apoyo que Fernanda prestó a Antonio Asunción en su lucha por acceder a las primarias del País Valenciano, en segundo, la Secretaria General empezó a sentirse desplazada y ninguneada por la Dirección del Partido de la Provincia de Valencia. Dándose esa circunstancia y oyendo de sus labios el propósito de renunciar a presentarse como candidata a las próximas elecciones Municipales, le comuniqué mis intenciones de presentarme yo en su lugar. Pocos días después, mediante un escrito, le hice saber de forma fehaciente, tanto a ella como SG, como al Secretario de Organización de la Agrupación, a la vez que también lo hice con la Dirección Provincial del Partido,  dicha decisión: Me postularía ante el partido y ante la ciudadanía, como Pre-Candidato a la Alcaldía. Hecho este devenido el 22 de octubre
El día 26 de ese mismo mes, en audiencia, me recibe en su despacho, el Secretario Provincial de Acción Electoral, Bartolomé Nofuentes. Este me anima a seguir adelante con mi propósito, a que haga lo posible apara conseguir los apoyos suficientes y que presente mi Candidatura ante la Asamblea
Es a partir de ese momento, a partir de que la noticia salta a la prensa, es cuando empieza para mí un Vía Crucis, difícil de imaginar. La Dirección Provincial, hace como si no existiese, me ignora por completo. Tras la dimisión, forzada por un sector crítico con la SG, el Señor Nofuentes, nombra un Comité Electoral, poniendo a su antojo, a los componentes del mismo, nombrando como Secretario de Organización a “su” Candidato, Juan Carlos Santiago (aunque éste no había dicho ni una palabra sobre sus intenciones de presentarse para la Alcaldía) Ni que decir tiene que, nuevamente, el Sr. Nofuentes, vuelve a ignorarme y ni siquiera comunica a la militancia que “ha creado” el Comité Electoral. Por supuesto que, ese Comité, lo forma una inmensa mayoría del sector crítico con la SG y todos los seguidores de Juan Carlos Santiago, Candidato “oculto” de Nofuentes, adlátere de Carmen Martínez, SG de la provincia
Mientras esto ocurría, el que esto suscribe, seguía haciendo su trabajo: reuniones con militantes, encuentros informativos con los ciudadanos, charlas, cenas, etc. Y, por supuesto, exponiendo algunas pinceladas de lo que sería mi proyecto. Proyecto al que cada día que pasaba, se nos unían más y más militantes y ciudadanos.
Paralelamente, Nofuentes, decidió nombrar una Comisión Gestora. Por supuesto que la Gestora la compuso Nofuentes  ignorando de nuevo mi existencia y otorgando los cargos clave de la misma a los partidarios de Juan Carlos Santiago, su protegido, llegando a tener la desfachatez y la indecencia ética y moral de nombrarle a él también  como Secretario de Organización de la Comisión Gestora. Es decir, convirtiendo a “su” candidato en arte y parte de lo que vendría a acontecer.
En el paroxismo del más cínico de los despropósitos y, después de que el candidato de Nofuentes, rechazase la generosa oferta de consenso que, a sabiendas de que un servidor tenía bastantes más apoyos que él, le hice. El jueves, dos de febrero, Nofuentes, convocó (en secreto) a las (tres) sensibilidades o tendencias que, ni se ponían de acuerdo entre ellos, ni tenían decidido apoyar mi proyecto, INSTÁNDOLES  a que llegasen a un acuerdo de consenso (naturalmente y como premisa, que mi gente  y  yo quedásemos totalmente al margen del acuerdo y, por supuesto, de las listas). Justo a las 24 horas de esa reunión “secreta”,  yo tenía convocado mi Tercer Encuentro Informativo, en un restaurante de Manises, al que acudieron unas 50 personas, la mayoría, militantes del PSPV. Para entonces ya teníamos recogidos casi 50 avales, de los que, según el censo que nos facilitó (124 militantes) necesitábamos unos 24.
Presumo que fue entonces, cuando Nofuentes se dio cuenta de que “su” realidad, no casaba no lo que estaba ocurriendo y que, Lluís Asunción había conseguido aunar a la mayor parte de la militancia tras de sí, por haber presentado un proyecto audaz, innovador e ilusionante, que había reunido un equipo joven, preparado, con muchas ganas de GANAR,  creo que fue entonces, José Luis, cuando urdió un plan B para anular al que esto suscribe e impedir, de cualquier forma, que la Candidatura que presentase Lluís Asunción, pudiera llegar a ganar la nominación. La asamblea, fue convocada finalmente para el día 19 de febrero, por supuesto que nunca antes de que las mencionadas TRES  sensibilidades llegasen a un acuerdo (al que le auguro un más que corto recorrido, dada la composición del grupo) y presentasen una Candidatura a gusto del Sr. Nofuentes, comisionado de Carmen Martínez y Jorge Alarte
EL 18, tal y como es preceptivo, en la Sede de la Agrupación, cada Candidatura presentó sus avales: 44 por parte de Juan Carlos Santiago y 61 por nuestra parte. Tras la comprobación de dichos avales por la Comisión Gestora (no olvidar que el otro Candidato, aun formaba parte de la misma), se estableció que, ambas Candidaturas cumplían con el preceptivo 20 % del CENSO y  que al paquete de avales de Juan Carlos, se le habían restado 4 por duplicidad de firma y 5 por haber sido el aval revocado por los firmantes a favor de Lluís Asunción, quedando, por tanto como sigue: Lluís Asunción 57 avales válidos y Juan Carlos Santiago 35 avales válidos
Tras todos estos avatares, llegó por fin el día de la Asamblea y, nuestro grupo, confiado (y ahora sé que un tanto ingenuo) acudió a la Sede del Partido, convencido de la más que previsible victoria e impacientes para, una vez terminado el (ironías de la vida, Nofuentes lo llamó así) Acto de la Fiesta de la Democracia, empezar a trabajar de inmediato para preparar las próximas elecciones.
Después de la presentación y de los parlamentos pronunciados por ambos aspirantes a Candidato, se inició la votación.  Todo transcurría con absoluta normalidad, hasta que, casi al final del plazo establecido, algunos de los presentes, se percataron de que, a la Agrupación estaban llegando personas que, a la mayoría de los presentes les resultaban totalmente desconocidas. Y que, sin embargo, se acercaban a la urna y…!!!votaban¡¡¡. Fue entonces cuando nos dimos cuenta del truco o engaño. El CENSO que se estaba utilizando para efectuar la votación era DISTINTO del que, desde hacía semanas, incluso del  que se manejaba el propio viernes, 18. El NUEVO CENSO, contenía 24 militantes adicionales, cuya alta en el mismo se había “producido” en unas pocas horas. Habíamos caído en la trampa, urdida en secreto, por el mencionado Nofuentes, para alterar los más que previsibles resultados democráticos de la Asamblea y “colocar” a su Candidato como ganador de la votación. Efectivamente y, a pesar de nuestras protestas, la votación se llevó a cabo, usando el CENSO, “aparecido” con los 24 NUEVOS militantes, todos ellos, familiares directos de los componentes de la lista que, finalmente resultó ganadora por 7 votos frente a la que lideraba el que esto suscribe.
Ni que decir tiene que la Asamblea, fue impugnada (al Comité Provincial) de inmediato por los miembros de mi equipo, firmada por mi y entregada en mano al Presidente de la Comisión Gestora.
El Secretario de Acción Electoral, ignorando la más mínima norma de cortesía y respeto, envió nota de prensa a los medios, dando por hecho que la Candidatura ganadora era la que había hecho “suya”, sin mencionar para nada el asunto de la impugnación. Dato que tuve que darle yo al periódico. Sin dignarse siquiera a hacer una simple llamada, a los CINCO días, publicaron en la prensa local, la ratificación de la Candidatura de Juan Carlos, en un nuevo gesto de desprecio hacia los miembros de la Candidatura que impugnó, llena de razón, los resultados de una votación, manifiestamente ilegitima.
Cierro con ello, compañero Jose Luis, el relato fiel y veraz de cuanto, hasta ahora ha acaecido en relación a la elección de la Candidatura del PSPV al Ajuntament de Manises.
Los miembros de mi equipo, en su gran mayoría gente con titulación universitaria y con cualificaciones muy superiores a la media, presas de la frustración que originaron los hechos relatados, decidieron (con mi aprobación) hacer público todo lo ocurrido y, en un hecho, creemos sin precedentes, hacer llegar al compañero Marcelino Iglesias, miles de cartas, explicándole lo ocurrido y exigiéndole ordenase la anulación de la Asamblea del 19 y la convocatoria de una nueva, sin tener en cuenta el CENSO aportado el propio sábado.
Como quiera que ha transcurrido un tiempo (precioso por la proximidad de las Elecciones) más que prudencial, sin que hayamos tenido noticia alguna, procedente de los órganos legales del partido, ni tampoco de la Secretaría General, acerca del estado de nuestro recurso, no tengo más remedio que recurrir a ti, José Luis, a fin de que tomes cartas en el asunto y RESUELVAS, cuanto antes lo ocurrido, restaurando con ello la confianza en los reglamentos y normas internas del Partido.
Caso de no ser así, consideraremos nuestros derechos vulnerados y perderemos definitivamente nuestra confianza en la democracia interna y en vosotros, en los dirigentes del Partido, que antes de hacer justicia, premiáis a aquellos que, para conseguir sus objetivos personales, no dudan en utilizar métodos propios de un partido autoritario, en ese caso, José Luis, a algunos de nosotros, sí nos habrás fallado.

Lluís Salvador Asunción Martínez
19435175-Z
Militante de la Agrupación de Manises
Aspirante a la Candidatura a la Alcaldía de Manises

Etiquetas: